實習記者藍彥欣／綜合報導
近年主動式ETF表現亮眼，甚至在多頭行情中屢屢超越元大台灣50（0050），引發投資人高度關注。一名網友在Dcard股票版以「主動式ETF vs 被動式ETF」為標題發文指出，指出雖然短期績效驚人，但研究顯示多數主動基金長期仍難敵大盤，讓他在短期亮眼表現與長期穩定性之間的取捨陷入困境。貼文曝光後，立刻掀起熱烈討論。
一名網友在Dcard股票版以「主動式ETF vs 被動式ETF」為標題發文。（示意圖／資料照）
原PO在文中提到，目前市場大致分為兩派，一派認為主動式ETF源自過去主動基金，歷史上多數無法長期打敗大盤，但近期確實「檔檔贏0050」；另一方則強調被動式ETF經過長時間驗證，能穩定跟隨市場成長，適合長期持有。他更進一步提出疑問，若遇到空頭市場，主動型是否更具抗跌能力、反彈速度是否更快，以及長期能否持續超越被動投資。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
網友們也紛紛提出看法。有留言指出「兩邊客群根本不同，981A投資人：追阿 漲要買跌更要買，0050投資人：長期持有 逢低布局」、「現在來看雖然主動式很賺，但聽過一派說法是說，主動式最大的問題在於當它規模越來越大，理論上它的獲利能力會降低。」、「主動式的目標是打敗大盤，但能不能達到目標要看操盤團隊的能力了」、「主動可以先買，等績效輸50就可以賣了，看數據說話就好至少目前爽賺」。此外，不少人提到目前主動式 ETF 成立時間尚短，尚未經歷空頭市場考驗。
另一方面，也有網友提出折衷策略，認為不必二選一「投資有賺有賠 自己能接受就好，當初919之類的 高股息不也捧得跟什麼一樣」、「50跟981A我都有買，反正主動型也是要看成分股，他們為了跑贏大盤一定會找飆股，當然飆股漲得快也回檔的很快，前幾天都是+4%、-4%再跳的，這種漲跌幅自行評估能不能承受即可」、「他本質上確實不是一樣的東西，我也是兩個都買」。甚至有投資人引用巴菲特的觀點，強調長期仍偏好被動投資，認為穩定性更高。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
